Vollständiges Transkript von „Face the Nation mit Margaret Brennan“, 17. August 2025

In dieser Sendung „Face the Nation with Margaret Brennan“, moderiert von Margaret Brennan:

• Außenminister Marco Rubio
• Demokratischer Abgeordneter Jason Crow aus Colorado
• Fiona Hill , ehemalige leitende Direktorin für Europa und Russland im Nationalen Sicherheitsrat
• Der republikanische Senator Dan Sullivan aus Alaska
• José Andrés , Koch und Gründer von World Central Kitchen

Klicken Siehier , um die vollständigen Transkripte von „Face the Nation with Margaret Brennan“ aus dem Jahr 2025 zu durchsuchen.

MARGARET BRENNAN: Ich bin Margaret Brennan in Washington.

Und diese Woche bei Face the Nation: Nach dem Gipfeltreffen von Präsident Trump mit Wladimir Putin in Alaska werden wir uns mit Außenminister Marco Rubio unter vier Augen unterhalten.

Nach dem herzlichen Empfang des russischen Präsidenten in Alaska und einem dreistündigen Treffen, das abrupt endete, übernimmt Präsident Trump Putins Fahrplan zur Beendigung des Krieges in der Ukraine: kein Waffenstillstand, aber Verhandlungen über einen dauerhaften Frieden in dem seit dreieinhalb Jahren andauernden Konflikt.

(Beginn VT)

DONALD TRUMP (Präsident der Vereinigten Staaten): Ich denke, das Treffen war eine 10 in dem Sinne, dass wir uns großartig verstanden haben. Und es ist gut, wenn zwei Großmächte miteinander auskommen.

(Ende VT)

MARGARET BRENNAN: Aber was ist mit den anderen Ländern, wie der Ukraine und ihren westlichen Verbündeten, die immer noch eng verbunden sind?

Neben Rubio werden wir auch Trumps ehemalige Russland-Expertin im Nationalen Sicherheitsrat, Fiona Hill, den republikanischen Senator von Alaska, Dan Sullivan, und den Demokraten aus Colorado, Jason Crow, hören.

Außerdem wird uns Jose Andres, Gründer von World Central Kitchen, nach seiner Reise nach Gaza begleiten.

Das alles steht gleich bei Face the Nation an.

Guten Morgen und willkommen bei Face the Nation.

Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj und andere europäische Staats- und Regierungschefs reisen am Montag nach Washington, um mit Präsident Trump die nächsten Schritte nach dessen Treffen mit Wladimir Putin zu besprechen. Der schwierige Abschluss des Gipfels am Freitag führte zu keiner formellen Einigung. Wladimir Putin besteht weiterhin darauf, dass die Ukraine die im Krieg von Russland eroberten Gebiete sowie weitere Gebiete herausgibt, was Präsident Selenskyj weiterhin ablehnt.

Wir beginnen mit Außenminister Marco Rubio, der an diesen Gesprächen in Anchorage teilnahm.

Guten Morgen, Herr Minister.

MARCO RUBIO (US-Außenminister): Guten Morgen. Danke.

MARGARET BRENNAN: Wladimir Putin hat Präsident Trump nicht den von ihm geforderten Waffenstillstand gewährt. Und nun sagt Putin, die Ursachen des Konflikts müssten in einem Friedensabkommen gelöst werden.

Liegt die eigentliche Ursache nicht darin, dass Russland überhaupt einmarschiert ist?

MINISTER MARCO RUBIO: Nun, letztendlich ja.

Aber was er mit den Grundursachen meint, sind die seit langem bestehenden Beschwerden, die wir immer wieder gehört haben. Das ist kein neues Argument. Er führt es schon lange an. Und zwar mit der westlichen Übergriffigkeit. Ich möchte nicht näher darauf eingehen – es ist einfach schon so lange her.

MARGARET BRENNAN: Ja.

MINISTER MARCO RUBIO: Aber unterm Strich ist es so: Wir werden uns nicht auf all diese Dinge konzentrieren. Wir werden uns darauf konzentrieren, ob sie mit den Kämpfen aufhören werden oder nicht und was nötig ist, um die Kämpfe zu beenden.

Um die Kämpfe zu beenden, müssen beide Seiten, wenn wir ehrlich und ernsthaft sind, nachgeben und erwarten, etwas davon zu bekommen. Und das ist sehr schwierig. Die Ukraine fühlt sich offensichtlich zu Recht geschädigt, weil sie überfallen wurde. Und die russische Seite wiederum fühlt sich auf dem Schlachtfeld im Vorteil, und es scheint ihr, ehrlich gesagt, egal zu sein, wie viele russische Soldaten bei diesem Unterfangen sterben.

Sie schleppen es einfach durch. Ich denke, der Präsident verdient großes Lob für die Zeit und Energie, die seine Regierung in die Ausarbeitung eines Friedensabkommens für einen Krieg investiert, der nicht unter ihm begonnen hat. Er ist auf der anderen Seite der Welt.

Das heißt, es ist für uns relevant. Aber es gibt viele andere Themen, auf die er sich konzentrieren könnte.

MARGARET BRENNAN: Richtig.

Außenminister Marco Rubio: Morgen treffen wir uns mit Präsident Selenskyj. Wir treffen uns mit europäischen Staats- und Regierungschefs. Wir haben uns gerade mit Putin getroffen. Er hat viel Zeit und Energie investiert, weil er es zu einer Priorität seiner Regierung gemacht hat, Kriege zu beenden oder zu verhindern.

Und derzeit tobt der größte Krieg der Welt. Es ist der größte Krieg in Europa seit dem Zweiten Weltkrieg. Wir werden weiterhin alles in unserer Macht Stehende tun, um eine Einigung zu erzielen, die dem Sterben, Töten und Leid ein Ende setzt.

MARGARET BRENNAN: Richtig.

Sie wissen genau, wie lange solche diplomatischen Verhandlungen oft dauern. Präsident Trump teilte den europäischen Staats- und Regierungschefs mit, es gehe um Putins Forderung nach der Kontrolle über Donezk, eine Region im Osten, die seine Truppen nicht vollständig kontrollieren. Und Großbritannien schätzt, dass die vollständige Einnahme dieses Gebiets noch bis zu vier Jahre dauern könnte.

Putin fordert außerdem, dass Russisch in der Ukraine Amtssprache wird, und fordert auch etwas in Bezug auf die russisch-orthodoxen Kirchen. Haben die USA all das akzeptiert, was Putin am Verhandlungstisch vorlegte?

Außenminister Marco Rubio: Die Vereinigten Staaten sind nicht in der Lage, irgendetwas zu akzeptieren oder abzulehnen, denn letztlich liegt die Entscheidung bei den Ukrainern. Mit ihnen muss Russland Frieden schließen, und die Ukraine mit Russland.

MARGARET BRENNAN: Nun, der Präsident sagte, er habe einige Vereinbarungen getroffen.

MINISTER MARCO RUBIO: Es liegt an den Ukrainern, diese Bedingungen zu stellen.

Nun, die Vereinbarungen sahen vor, dass wir versuchen würden, Dinge zu erreichen, wie zum Beispiel ein Treffen der Staats- und Regierungschefs zu organisieren. Wir müssen genügend Fortschritte erzielen, um Präsident Selenskyj und Präsident Putin an einem Ort zusammenzubringen, wie Präsident Selenskyj es gefordert hat, und eine endgültige Einigung zu erzielen, die diesen Krieg beendet.

Es wurden einige Konzepte und Ideen diskutiert, die die Ukrainer bei diesem Treffen sehr unterstützen könnten. Ich glaube nicht, dass wir das in den Medien verhandeln werden. Ich verstehe, dass jeder wissen möchte, was passiert ist.

Aber letztlich wurden bei diesem Treffen auch Dinge besprochen, die Potenzial für Durchbrüche und Fortschritte bieten. Wir werden das morgen mit unseren europäischen Verbündeten und den Ukrainern, die zu Besuch kommen, ausführlicher besprechen. Wir werden all diese Dinge besprechen, denn letztlich müssen wir Bereiche finden, in denen wir Fortschritte erzielen, und versuchen, die Kluft zwischen beiden Seiten zu verringern.

Aber es gibt einen Grund, warum dieser Krieg schon seit dreieinhalb Jahren andauert. In den großen Fragen gibt es immer noch große Meinungsverschiedenheiten zwischen beiden Seiten. Mal sehen, wie weit wir noch kommen. Es war nicht einfach, aber der Präsident hat den Frieden zu seiner Priorität erklärt.

MARGARET BRENNAN: Ja.

MINISTER MARCO RUBIO: Und dafür gebührt ihm großes Lob.

MARGARET BRENNAN: Aber wenn Wladimir Putin letztlich Land angeboten wird, das er noch nicht erobert hat, sich aber heraushandelt, stellt dies nicht einen gefährlichen Präzedenzfall dar, indem die Vereinigten Staaten nun das Konzept akzeptieren, dass es in Ordnung ist, Land mit Gewalt zu erobern?

Außenminister Marco Rubio: Putin hat bereits Land mit Gewalt an sich gerissen, und das allein ist kein positiver Präzedenzfall. Dieser ganze Krieg ist ein negativer Präzedenzfall.

MARGARET BRENNAN: Fordern Sie einen Rückzug?

Außenminister Marco Rubio: Um eine Einigung zu erzielen und den Konflikt zu beenden, müssen beide Seiten Zugeständnisse machen. Das ist eine Tatsache.

MARGARET BRENNAN: Aber bedeutet das, zu akzeptieren …

MINISTER MARCO RUBIO: Bei jeder Verhandlung gilt: Wenn …

MARGARET BRENNAN: … wo sich die russischen Streitkräfte jetzt befinden?

Außenminister Marco Rubio: Nein, nein, aber wenn – aber es geht nicht um Akzeptanz. Es geht darum, was die Ukraine akzeptieren kann und was Russland akzeptieren kann. Beide müssen es akzeptieren. Sonst wird es kein Friedensabkommen geben, okay?

Wenn es keine Zugeständnisse gibt und eine Seite alles bekommt, was sie will, nennt man das Kapitulation. Das nennt man das Ende des Krieges durch Kapitulation. Und genau das werden wir nicht tun, denn keine der beiden Seiten steht kurz vor einer Kapitulation oder auch nur annähernd davor.

Damit es zu einem Friedensabkommen kommt, ist dies eine Tatsache. Es mag uns nicht gefallen, es mag uns unangenehm sein, es mag uns unangenehm sein, aber damit der Krieg beendet werden kann, muss es Dinge geben, die Russland will, aber nicht bekommen kann, und es gibt Dinge, die die Ukraine will, aber nicht bekommen wird.

Beide Seiten müssen etwas aufgeben, um an den Verhandlungstisch zu kommen und dies zu ermöglichen. So ist es nun einmal. Und ich meine, je früher wir das akzeptieren, desto eher werden wir es akzeptieren. Das ist die Realität.

Welche das sind, bleibt beiden Seiten überlassen. Es gibt keine Bedingungen, die man der Ukraine auferlegen kann. Sie muss Dinge akzeptieren, aber auch Dinge bekommen. Die Ukraine ist beispielsweise ein souveränes Land. Sie hat, wie jedes souveräne Land der Welt, das Recht, Sicherheitsbündnisse mit anderen Ländern einzugehen, um zukünftige Invasionen und Bedrohungen ihrer nationalen Sicherheit zu verhindern.

Das ist keine unangemessene Forderung. Daran muss gearbeitet werden. Über Territorien muss diskutiert werden. Das ist einfach eine Tatsache. Und vielleicht gibt es Dinge, die Russland jetzt hält und die es aufgeben muss. Wer weiß?

Der Punkt ist, wir müssen ein Szenario schaffen, das dies ermöglicht. Und deshalb war es so schwierig, weil bisher keine Seite bereit war, in einigen Punkten nachzugeben. Aber wir werden sehen, ob das möglich ist. Vielleicht ist es nicht möglich, aber wir werden es versuchen und alles tun, um Frieden zu erreichen.

MARGARET BRENNAN: Ich verstehe Sie – Sie können in einer öffentlichen Diskussion nicht ins Detail gehen, aber wir sehen eine Intensivierung der russischen Truppen und Angriffe. Haben Sie von Wladimir Putin etwas gehört, das darauf hindeutet, dass er zu einem einzigen Zugeständnis bereit ist?

Außenminister Marco Rubio: Nun, ich denke, es gibt einige. Ich meine, es waren nicht genug für die Ukraine. Sonst würden wir heute Morgen ein Friedensabkommen verkünden, oder?

Aber – aber natürlich gibt es einige Dinge, die uns auffallen, Veränderungen. Ich halte einige Veränderungen für möglich. Ich denke, es wurden einige Konzepte diskutiert, die möglicherweise zu etwas führen könnten. Aber all diese Dinge müssen überprüfbar sein. Wir – es ist erst real, wenn es real ist.

Ich meine, Sie – eine Sache ist, was Sie sagen, dass Sie bereit sind, in Erwägung zu ziehen. Eine andere Sache ist Ihre Bereitschaft, es zu tun. Und es ist immer ein Kompromiss in all dem. Aber Sie sprechen von den zunehmenden Angriffen auf russischer Seite. Ja, ich meine, sie sind eine Vollzeit-Kriegsmaschine. Ich meine, das ist es, was passiert. Die russische Wirtschaft hat sich im Grunde in eine Vollzeit-Kriegswirtschaft verwandelt.

Sie haben eine große Bevölkerung. Es ist ein großes Land. Es ist nicht nur geografisch groß, sondern hat auch eine riesige Bevölkerung. Es schwemmt weiterhin Menschen. Wissen Sie, sie haben verloren – im Juli letzten Jahres wurden in diesem Krieg 20.000 russische Soldaten getötet. Das zeigt, welchen Preis sie zu zahlen bereit sind.

Ich sage nicht, dass das alles bewundernswert ist. Ich sage nur, dass dies die Realität des Krieges ist, mit dem wir konfrontiert sind. In gewisser Weise ist es ein Zermürbungskrieg. Es ist ein Fleischwolf, und sie haben einfach mehr Fleisch zum Mahlen.

MARGARET BRENNAN: Nun, lassen Sie mich Sie zu dem Sicherheitsaspekt befragen, den Sie gerade erwähnt haben. Der italienische Premierminister sagt nämlich, dass Präsident Trump die Idee von Sicherheitsgarantien, inspiriert durch Artikel 5 der NATO, und einer kollektiven Sicherheitsklausel, die die Vereinigten Staaten einbeziehen würde, wiederbelebt hat.

Wie soll das gehen?

MINISTER MARCO RUBIO: Ja, ich meine …

MARGARET BRENNAN: Sind das US-Truppen? Sind das US-Beobachter?

MINISTER MARCO RUBIO: Nun, daran werden wir arbeiten. Nun, daran werden wir arbeiten.

Aus diesem Grund habe ich gestern mit allen nationalen Sicherheitsberatern gesprochen, darunter viele aus verschiedenen europäischen Ländern. Morgen kommen europäische Staats- und Regierungschefs hierher, zusammen mit Präsident Selenskyj, um die Angelegenheit ausführlicher zu besprechen.

Ich meine, die Konstruktionen für so etwas müssen ausgearbeitet werden. Ein Konzept ist eine Sache. Die Realität, also wie es aufgebaut ist und wie es funktionieren würde, ist eine andere. Aber das sind die Gespräche, die wir mit ihnen führen werden, neben einigen anderen wichtigen Themen.

Aber das ist eines der … wenn man die Sache genauer betrachtet, muss man sich natürlich auf die Gebiete und die Grenzziehung einigen. Das wird nicht einfach. Das wird schwierig. Ich denke, es muss über Sicherheitsgarantien für die Ukraine diskutiert werden, denn sie will keinen Krieg … keiner von uns will einen solchen Krieg in Zukunft.

Sie sind ein souveränes Land. Sie haben das Recht, Sicherheitsabkommen und Sicherheitsbündnisse mit anderen Ländern zu schließen. Und dann ist da noch die Frage des Wiederaufbaus.

MARGARET BRENNAN: Einschließlich der Vereinigten Staaten?

MINISTER MARCO RUBIO: Wie bauen Sie das Land wieder auf?

Nun, möglicherweise. Wie gesagt, darüber werden wir sprechen und uns treffen – deshalb kommen sie alle morgen hierher. Und deshalb haben wir in den letzten 48 Stunden mit ihnen telefoniert.

Und schon im Vorfeld, im Laufe der Woche, gab es verschiedene Treffen, um einige dieser Ideen weiterzuentwickeln. Im Moment sind das alles nur Ideen. Es sind Konzepte, die noch etwas konkretisiert werden müssen. Wir müssen mit unseren Partnern zusammenarbeiten, um zu sehen, wie das aussehen kann.

Und ich denke, dass in diesem Bereich durchaus Fortschritte möglich sind, aber das allein wird nicht ausreichen. Es gibt noch eine Reihe anderer Dinge, die hier bearbeitet werden müssen.

MARGARET BRENNAN: Ja. Russland behauptet, 700.000 Kinder gerettet zu haben. Sie wissen, dass der Haftbefehl gegen Wladimir Putin auf staatlich geförderte Kindesentführung lautet.

Ich habe Schätzungen gehört, dass etwa 30.000 ukrainische Kinder entführt wurden. Fordern die Vereinigten Staaten, dass Russland diese Kinder zurückgibt, oder ist das zumindest nur eine Zeichen des guten Willens?

MINISTER MARCO RUBIO: Ja, ich meine, wir haben dieses Thema wiederholt in jedem möglichen Forum angesprochen.

Und diese Themen waren übrigens auch Diskussionsthemen, nicht nur bei unseren Treffen mit den Ukrainern, sondern auch bei den Verhandlungen und Gesprächen zwischen der Ukraine und Russland auf technischer Ebene. Diese Gespräche fanden beispielsweise in den letzten Monaten in der Türkei statt.

MARGARET BRENNAN: Ja, und bisher nichts von den Russen.

MINISTER MARCO RUBIO: Das war auch ein Diskussionsthema.

Das ist bedauerlich. Kinder sollten zu ihren Familien zurückgebracht werden. Ich glaube, da gibt es auf unserer Seite keine Unklarheiten. Und sie sollten auch nicht als Verhandlungsmasse in größeren Verhandlungen dienen.

Aber es ist nur ein weiterer Aspekt, der die Tragik dieses Krieges unterstreicht. Nach dreieinhalb Jahren wird er immer schlimmer. Er wird nicht besser. Sie haben die Zunahme der Angriffe angesprochen. Dies ist ein Krieg. Er wird schlimmer werden. Er wird nicht besser werden. Und deshalb investiert der Präsident so viel Zeit, um ihn zu beenden.

Und übrigens flehen uns alle an, daran teilzunehmen.

MARGARET BRENNAN: Ja.

MINISTER MARCO RUBIO: Die Europäer wollen, dass wir uns engagieren. Die Ukrainer wollen, dass wir uns engagieren. Und natürlich wollen auch die Russen, dass wir uns engagieren, denn der Präsident ist der einzige Führer der Welt. Wenn das möglich ist, ist er der Einzige, der dazu beitragen kann, dass es passiert.

MARGARET BRENNAN: Nun, er hat Einfluss auf Wladimir Putin, wenn dieser seine Wirtschaft zerstören oder ihr zumindest noch mehr Schaden zufügen wollte.

Aber Sie haben diese Sekundärsanktionen zurückgehalten. Präsident Trump sagte gegenüber Fox News, sein Rat an Präsident Selenskyj sei: „Machen Sie einen Deal. Russland ist eine sehr große Macht, und sie sind es nicht.“

Sie wissen, dass die Europäer befürchten, Präsident Selenskyj könnte gezwungen werden, etwas zu unterschreiben. Deshalb kommen diese europäischen Staats- und Regierungschefs morgen als Verstärkung. Können Sie sie beruhigen?

MINISTER MARCO RUBIO: Nein, das stimmt nicht. Das ist nicht der Grund, warum sie zurückkommen – das stimmt nicht. Nein, aber das stimmt nicht – warum sollten – das stimmt nicht.

Sie kommen morgen nicht hierher, um Selenskyj vor Schikanen zu schützen. Sie kommen nicht – im Gegenteil, sie kommen morgen hierher, weil …

MARGARET BRENNAN: Nun, dieses Treffen im Oval Office im Februar vor laufenden Fernsehkameras, bei dem Präsident Selenskyj zurechtgewiesen wurde …

MINISTER MARCO RUBIO: Wissen Sie, wie viele Treffen wir seitdem hatten?

MARGARET BRENNAN: Oh nein, ich weiß. Und ich war gerade in Alaska …

MINISTER MARCO RUBIO: Ja, aber wir hatten seitdem eine Reihe von Treffen.

MARGARET BRENNAN: … mir die Folge mit Wladimir Putin anschauen, in der dem russischen Staatschef der rote Teppich ausgerollt wurde.

Es war ganz anders.

MINISTER MARCO RUBIO: Nein, aber mit Selenskyj – wir hatten mehr Treffen – wir hatten – wir hatten – wir hatten ein Treffen mit Putin und etwa ein Dutzend Treffen mit Selenskyj.

Das stimmt also nicht. Sie kommen morgen nicht hierher, um Selenskyj vor Schikanen zu schützen. Sie kommen morgen hierher, weil wir mit den Europäern zusammengearbeitet haben. Wir haben letzte Woche mit ihnen gesprochen. Am darauffolgenden Wochenende gab es Treffen in Großbritannien.

MARGARET BRENNAN: Und sie sagten, Präsident Trump würde einen Waffenstillstand fordern.

MINISTER MARCO RUBIO: Der Präsident hat bereits am Donnerstag mit diesen Politikern gesprochen.

Nein, nein, aber Sie sagten, sie würden morgen hierherkommen, um zu verhindern, dass Selenskyj unter Druck gesetzt wird. Sie würden morgen nicht hierherkommen – das ist eine so dumme Medienerzählung, dass sie morgen hierherkommen, weil Trump Selenskyj zu einem schlechten Deal zwingen will.

Wir arbeiten seit Wochen mit diesen Leuten an diesem Thema. Sie kommen morgen hierher, weil sie sich dazu entschieden haben. Wir haben sie eingeladen. Der Präsident hat sie eingeladen.

MARGARET BRENNAN: Aber der Präsident hat den europäischen Staats- und Regierungschefs letzte Woche gesagt, dass er einen Waffenstillstand wolle. Im Fernsehen sagte er, er würde das Treffen verlassen, wenn Wladimir Putin nicht zustimme – er sagte, es würde schwerwiegende Konsequenzen haben, wenn er nicht zustimme. Er sagte, er würde in zwei Minuten gehen.

Er hat drei Stunden mit Wladimir Putin gesprochen, aber kein Wort davon bekommen. Es gibt also widersprüchliche Botschaften.

MINISTER MARCO RUBIO: Weil während dieses Treffens offensichtlich etwas passiert ist.

Nun, weil es offensichtlich so ist – sehen Sie, unser Ziel ist es nicht, eine Inszenierung zu inszenieren, damit die Welt sagt: „Oh, wie dramatisch.“ Er ist gegangen. Unser Ziel ist ein Friedensabkommen, um diesen Krieg zu beenden, okay? Und wir waren der Meinung – und ich stimme zu –, dass in diesen Gesprächen genügend Fortschritte erzielt wurden, nicht viele, aber immerhin genug, um in die nächste Phase eintreten zu können.

Sonst würde Selenskyj nicht den ganzen Weg hierherfliegen. Wir würden nicht alle Europäer hierherkommen lassen. Nun, verstehen Sie es – und nehmen Sie es mit Vorsicht – ich sage nicht, dass wir kurz vor einem Friedensabkommen stehen, aber ich sage, dass es Bewegung gibt, genug Bewegung, um ein Folgetreffen mit Selenskyj und den Europäern zu rechtfertigen, genug Bewegung, um diesem Thema noch mehr Zeit zu widmen.

Sie sprechen von Sanktionen. Wenn es hier keinen Frieden gibt und der Krieg weitergeht, werden weiterhin Tausende Menschen sterben. Der Präsident hat dann die Möglichkeit, einzugreifen und neue Sanktionen zu verhängen.

Doch wenn er das jetzt täte – sobald der Präsident diese zusätzlichen Sanktionen verhängt, wären die Gespräche beendet. Damit wären wir im Grunde auf mindestens ein weiteres bis anderthalb Jahre Krieg, Tod und Zerstörung festgelegt. Es könnte sein, dass es so weit kommt, aber wir wollen es nicht.

Wir wollen einen Friedensvertrag, der diesen Krieg beendet, damit die Ukraine ihr Leben weiterführen und ihr Land wiederaufbauen kann. Und zwar in der Gewissheit, dass so etwas nie wieder passieren wird. Das ist unser Ziel. Wir werden alles tun, um dies zu erreichen, sofern es machbar ist.

Beide Seiten müssen Zugeständnisse machen. Beide Seiten müssen die Dinge bekommen, die sie fordern. So werden diese Deals gemacht, ob es uns gefällt oder nicht.

MARGARET BRENNAN: Bevor ich Sie gehen lasse, kurz: Warum hat das Außenministerium gerade angekündigt, dass es die Besuchervisa für alle Gaza-Bewohner, die zur medizinischen Versorgung hierher kommen, sperrt? Warum sollten beispielsweise einige dieser Kinder, die zur Behandlung in die Krankenhäuser kommen, eine Bedrohung darstellen?

MINISTER MARCO RUBIO: Nun, zunächst einmal sind es nicht nur Kinder. Es sind eine Menge Erwachsene, die sie begleiten.

Zweitens haben uns mehrere Kongressbüros mit Fragen dazu kontaktiert. Deshalb werden wir die Visavergabe neu bewerten, nicht nur für die Kinder, sondern auch für ihre Begleitpersonen und, nebenbei bemerkt, für einige der Organisationen, die die Visa ermöglichen.

Zahlreiche Kongressbüros haben uns Beweise vorgelegt, dass einige der Organisationen, die sich mit der Erlangung dieser Visa brüsten und an deren Beschaffung beteiligt sind, enge Verbindungen zu Terrorgruppen wie der Hamas haben. Deshalb werden wir keine Partnerschaften mit Gruppen eingehen, die der Hamas freundlich gesinnt sind.

Deshalb müssen wir diese Visa aussetzen. Nur wenige wurden an Kinder ausgestellt, aber natürlich in Begleitung Erwachsener. Wir werden dieses Programm aussetzen und die Überprüfung der Visa und die etwaige Beteiligung dieser Organisationen am Visaerteilungsprozess neu bewerten.

Wir werden keine Partnerschaften mit Gruppen eingehen, die Verbindungen oder Sympathien für die Hamas haben.

MARGARET BRENNAN: Außenminister Marco Rubio, wir müssen es für heute Morgen dabei belassen. Vielen Dank, dass Sie sich zu uns gesellt haben.

MINISTER MARCO RUBIO: Danke.

MARGARET BRENNAN: Face the Nation meldet sich in einer Minute zurück. Bleiben Sie dran.

(ANKÜNDIGUNGEN)

MARGARET BRENNAN: Und jetzt ist der demokratische Kongressabgeordnete Jason Crow aus Colorado bei uns zu Gast.

Schön, Sie persönlich zu sehen.

ABGEORDNETER JASON CROW (D-Colorado): Guten Morgen.

MARGARET BRENNAN: Bevor wir über die Ukraine sprechen, möchte ich etwas ansprechen, da Sie im Geheimdienstausschuss sitzen.

Der Außenminister erklärte gerade, Abgeordnete hätten der Trump-Regierung Informationen vorgelegt, wonach diese Personen mit Verbindungen zur Hamas oder zu Organisationen mit Verbindungen zur Hamas Visa erteilt habe. Das ist ein ziemlich haarsträubender Vorwurf. Israel kontrolliert, wer den Gazastreifen betritt und verlässt.

ABGEORDNETER JASON CROW: Ja.

MARGARET BRENNAN: Die Vereinigten Staaten prüfen alle Visa. Gibt es da wirklich einen blinden Fleck, von dem Sie wissen?

ABGEORDNETER JASON CROW: Das ist mir nicht bekannt. Aber wenn das stimmt, ist das besorgniserregend. Das wäre ein Problem. Ich meine, die Hamas ist eine brutale Terrororganisation. Sie sollte nirgendwo hinreisen. Wenn das also passiert, muss es sofort gestoppt werden. Und der Geheimdienstausschuss spielt dabei eine Rolle.

MARGARET BRENNAN: Aber der Geheimdienstausschuss steckte nicht hinter den Informationen, die dem Außenminister vorgelegt wurden?

ABGEORDNETER JASON CROW: Ich wurde darüber nicht informiert. Ich habe keine Informationen darüber.

MARGARET BRENNAN: OK.

Was die Ukraine betrifft, wissen Sie, dass die US-Geheimdienste davon ausgehen, dass sich das Schlachtfeld zugunsten Russlands wendet, obwohl Putin auf den Iran und Nordkorea angewiesen ist, um die Lage am Laufen zu halten. Wenn weder Präsident Biden noch Präsident Trump jemals bereit waren, Truppen zu entsenden, hat der Minister dann nicht Recht, dass dies am Verhandlungstisch geklärt werden muss?

ABGEORDNETER JASON CROW: Wissen Sie, wie die meisten Konflikte wird auch dieser Konflikt definitiv am Verhandlungstisch enden.

Doch was am Freitag passierte, war eine historische Blamage für die Vereinigten Staaten. Anders kann man es nicht ausdrücken, oder? Hören Sie sich an, was Marco Rubio und der Präsident gesagt haben. Sie betonen immer wieder, dass sie sich Zeit nehmen. Sie machen es zu einer Priorität. Sie konzentrieren ihre ganze Aufmerksamkeit darauf.

Bei Verhandlungen, wenn es darum geht, einen bewaffneten Konflikt zu beenden, ist es wichtig zu verstehen, was den Gegner motiviert. Was treibt Wladimir Putin in diesem Fall an? Wladimir Putin interessiert sich nicht für die Zeit, die wir für die Verhandlungen aufwenden, für einen Überflug von B-2-Bombern und für eine Aufstellung von F-22-Kampfflugzeugen.

Ihm ist das alles egal. Wladimir Putin geht es im Wesentlichen um drei Dinge: wirtschaftlichen Druck in Form von Sanktionen. Ihm geht es um politische und diplomatische Isolation, darum, ein Pariastaat zu sein. Und ihm geht es um eine militärische Niederlage. Diese drei Dinge werden diesen Konflikt beenden, wenn er an allen drei Fronten Druck verspürt.

Und diese Regierung ist weiterhin nicht bereit, in irgendeinem dieser drei Bereiche Druck auszuüben.

MARGARET BRENNAN: Nun, sie haben zumindest gegen Indien einige Sekundärsanktionen verhängt. Und sie haben sich nicht zurückgezogen. Sie bräuchten die Hilfe des Kongresses, um viele dieser Sanktionen aufzuheben.

Aber glauben Sie im Rückblick, dass die USA bisher zu zögerlich waren, der Ukraine tatsächlich zu helfen, diesen Krieg zu gewinnen? Präsident Obama hat keine Angriffswaffen in die Ukraine geschickt. Präsident Biden wurde dafür kritisiert, dass er bei der Lieferung bestimmter Waffen möglicherweise zu langsam war.

ABGEORDNETER JASON CROW: Ja, es besteht kein Zweifel.

Wie Sie wissen, gehörte ich zu den Kongressabgeordneten, die sich in den ersten beiden Jahren dieses Krieges unter der Biden-Regierung parteiübergreifend dafür stark gemacht haben, mehr und schneller zu tun. Und ich war besorgt, dass wir gerade genug taten, um eine Niederlage der Ukraine zu verhindern, aber nicht genug, um ihr zum Sieg zu verhelfen.

Und ich bin überzeugt, dass die Lage der Ukraine heute auf dem Schlachtfeld anders wäre, wenn wir mehr getan hätten, und zwar schneller, und wenn wir bereit gewesen wären, der Ukraine aggressiver Hilfe und Unterstützung zukommen zu lassen.

Aber vergleichen Sie das mit dem, was diese Regierung getan hat, die fast allen Druck abgebaut hat. Schauen Sie sich zum Beispiel an, was am Freitag passiert ist.

US-Militärangehörige in Uniform rollten buchstäblich auf Händen und Knien den roten Teppich für den mörderischsten Diktator des 21. Jahrhunderts aus, für jemanden, der Zehntausende ukrainische Kinder entführt hat und gefangen hält, für jemanden, der diesen ganzen Krieg angefangen hat, nicht wahr?

Die Regierung betreibt eine Politik der gegenseitigen Beeinflussung, die beide Seiten an einen Tisch bringen und verhandeln lässt. Die Ukraine ist das Opfer. Sie ist das Opfer. Nicht sie hat diesen Krieg begonnen. Russland war es. Und irgendwie tun wir immer noch so, als hätte Wladimir Putin es verdient, wie jedes andere Staatsoberhaupt an die Öffentlichkeit gebracht zu werden.

MARGARET BRENNAN: Ja.

ABGEORDNETER JASON CROW: Dies ist eine historische Blamage und Niederlage für die US-Außenpolitik.

MARGARET BRENNAN: Sie haben diesem Land in Uniform gedient.

Da Sie Mitglied des Streitkräfteausschusses sind, frage ich mich, wie wohl Sie damit wären, dass die USA diese Sicherheitsgarantie gewähren würden, wie auch immer diese Sicherheitsgarantie nach Artikel 5 aussehen würde. Sollten Sie dafür Truppen vor Ort einsetzen?

ABGEORDNETER JASON CROW: Ich glaube nicht, dass Bodentruppen der richtige Weg wären, aber die Vereinigten Staaten verfügen sicherlich über Mittel und Fähigkeiten, die meiner Meinung nach für jede Art von Sicherheitsgarantie unerlässlich sind.

Ich denke, Europa muss mit militärischer Präsenz vorrücken, aber wir können auch nachrichtendienstliche, wirtschaftliche und diplomatische Unterstützung leisten. Eines der wichtigsten Dinge, die wir jetzt tun können, ist die Beschlagnahmung russischer Vermögenswerte. Das wäre enorm. Es würde einen entscheidenden Schritt bedeuten, Druck auf Wladimir Putin ausüben und tatsächlich Sicherheitsgarantien und den Wiederaufbau der Ukraine ermöglichen.

Russische Vermögenswerte im Wert von über 150 Milliarden Dollar sind beschlagnahmt. Die USA könnten eine Koalition anführen, um dieses Geld zu beschlagnahmen.

MARGARET BRENNAN: Ja.

ABGEORDNETER JASON CROW: … das Geld für den Wiederaufbau, für die Sicherheit und für den Aufbau einer ukrainischen Armee bereitzustellen, die Russland auch künftig Widerstand leisten könnte. Doch die Regierung ist dazu nicht bereit.

MARGARET BRENNAN: Das war bei der letzten Regierung auch so.

ABGEORDNETER JASON CROW: Das stimmt.

MARGARET BRENNAN: Sie haben dem Gesetz zugestimmt.

Aber in Sachen Einwanderung versuchen Sie und Ihre demokratischen Kollegen nun, die Politik der Trump-Regierung anzufechten, die eine Voranmeldung vor dem Besuch einer Einwanderungseinrichtung vorschreibt. Sie haben gerade einige besucht. Was haben Sie gesehen? Und wie ist das im Vergleich zur letzten Regierung?

ABGEORDNETER JASON CROW: Nun, in meinem Wahlkreis in Aurora, Colorado, gibt es ein ICE-Haftzentrum. Ich habe dieses Zentrum in den letzten fünf, sechs Jahren zehnmal besucht.

Und die Aufsicht über Bundeseinrichtungen ist eine der wichtigsten Aufgaben eines jeden Kongressmitglieds: Luftwaffenstützpunkte, Militärstützpunkte, VA-Krankenhäuser und ICE-Haftanstalten. Diese Regierung hat das Budget des ICE gerade verdreifacht und es zur größten Bundespolizeibehörde in der Geschichte der Vereinigten Staaten gemacht, größer als FBI, ATF, DEA und alle anderen zusammen.

Und sie errichten Hindernisse, um Kontrolle und Transparenz zu verhindern, weil sie versuchen, ihr Handeln zu verbergen. Das ist inakzeptabel. Deshalb haben wir Klage eingereicht, um sie zu zwingen, sich an das Bundesgesetz zu halten, das uns Zugang garantiert.

MARGARET BRENNAN: Ja. Und wir werden sehen, wohin das als nächstes führt.

Jason Crow, danke.

Wir sind gleich wieder da.

(ANKÜNDIGUNGEN)

MARGARET BRENNAN: Wir sind gleich wieder da. Bleiben Sie dran.

(ANKÜNDIGUNGEN)

MARGARET BRENNAN: Willkommen zurück bei FACE THE NATION.

Fiona Hill war während der ersten Amtszeit von Präsident Trump leitende Direktorin für Russland und europäische Angelegenheiten im Nationalen Sicherheitsrat. Sie ist jetzt aus Waterville, Maine, zugeschaltet.

Guten Morgen.

FIONA HILL (ehemalige leitende Direktorin des NSC für europäische und russische Angelegenheiten): Guten Morgen, Margaret.

MARGARET BRENNAN: Nun, Fiona, Sie waren Beraterin beim berüchtigten Gipfeltreffen in Helsinki 2018. Sie haben in der Vergangenheit darüber gesprochen. Ich frage mich, wie Sie den Gipfel in Alaska im Vergleich dazu einschätzen.

Fiona Hill: Nun, offensichtlich ganz anders - in vielerlei Hinsicht. Ein Teil davon war die Tatsache, dass sie beschlossen, das Einzelgespräch und das Mittagessen zu überspringen. Ich meine, diese sind normalerweise Teil dieser Art von Gipfeln wie diesen. Und die Pressekonferenz war offensichtlich eher eine Ankündigung oder eine Reihe von Ankündigungen. Präsentationen von beiden Führern, viel mehr von Präsident Putin als vielmehr ein Kommentar von Präsident Trump. Für alle Pressefragen gab es also nicht so kostenlos, was für Sie und andere, die dort in Alaska anwesend waren, ein bisschen beunruhigend war.

Aber die Optik war nicht gerade großartig, wie der Kongressabgeordnete Crow für die Vereinigten Staaten und für Präsident Trump wieder dargelegt hat. Ich meine wieder anders. Aber obwohl es vielleicht als Power of Power auf einer US-Luftwaffenbasis dargestellt wurde, wobei der Flug der B-52 und der Kampfflugzeuge vorüber war, sah es sicherlich viel mehr nach einer Show der Wertschätzung für Wladimir Putin aus. Und so waren die Optik für Putin sehr günstiger als für die Vereinigten Staaten. Es sah wirklich so aus, als hätte Putin die Agenda dort, die Erzählung und in vielerlei Hinsicht den Ton für das gesamte Gipfel Meeting festgelegt.

Margaret Brennan: Nun und sagt, dass der Präsident ein Team von Beratern in seiner Umgebung hat. In einer traditionellen Verwaltung würden diese Berater die Richtlinie festlegen, die Optik planen und das durchdenken.

Denken Sie, dass das Team des Präsidenten ihn hier für den Erfolg eingerichtet hat?

Fiona Hill: Nun, schau, es war vielleicht eine der Anforderungen, weil wir von Sekretär Rubio gehört haben, was ich meiner Meinung nach eine sehr faire Einschätzung dessen war, wo die Dinge sind. Es könnte also durchaus gewesen sein, dass eine der Anforderungen der Russen, Fortschritte beim weiteren Vorlauf zu machen, darin bestand, diese Art von Pomp und Pageantry tatsächlich zu zeigen, das ist-im Grunde genommen Putins Wiedereintritt in internationale Angelegenheiten. Vielleicht sagten die Russen zu ihnen in Moskau, entweder zu Steve Witkoff oder zu Sekretär Rubio oder zu allen anderen, die im Grunde genommen ein bilateraler Gipfeltreffen in den USA/Russland haben wollten, bevor sie in die Ukraine in die Nittelgeigung übergehen würden. Das ist, wissen Sie, um ihnen den Vorteil des Zweifels dort zu geben.

Aber jetzt hängt alles davon ab, was daraus hervorgeht. Und ich denke, Sekretär Rubio hat sehr deutlich gemacht, dass es nicht einfach wird. Er spielte sicherlich die Erwartungen eines großen Durchbruchs herunter, aber er sagte, dass es etwas war, das möglich sein könnte. Und ich denke, das ist der Beweis dafür, ob dies tatsächlich die Mühe wert war, die sie in Alaska unternommen haben oder nicht.

Und wie der Kongressabgeordnete Crow sagte, gibt es hier eine ziemlich hohe Bar, denn was Putin tut, ist ziemlich brutal. Und er zeigt momentan keine Anzeichen dafür, etwas aufzugeben.

Margaret Brennan: Der Verteidigungsminister des Vereinigten Königreichs sagte, dass sie bereit wären, Stiefel in der Ukraine auf den Boden zu bringen, um einen Waffenstillstand zu überwachen. Wenn Sie hören, dass diese Sicherheitsgarantien gesprochen werden, und der Sekretär sagte, er werde das morgen verhandeln, was sollten wir denken - wissen Sie, welche Form wird das annehmen? Wie sollte das Ihrer Meinung nach aussehen?

Fiona Hill: Nun, schau, ich denke, er hat das tatsächlich rausgelassen, und du hast es auch in deinen Fragen getan. Und ich denke, der Kongressabgeordnete Crow hat es auch sehr klar gemacht, es muss eine Kombination aus all den Dingen sein, die wir heute bereits in der Show gehört haben. Sie müssen in der Lage sein, Stiefel auf dem Boden zu haben. Der Kongressabgeordnete Crow sagte, es müsse nicht die Vereinigten Staaten sein. Das ist eigentlich der Fall. Es muss sich jedoch aus den Vereinigten Staaten einsetzen, um die europäischen Streitkräfte zu ermöglichen, dieses Territorium tatsächlich zu behaupten und einige Sicherheitsgarantien für die Ukraine zu gewährleisten.

Die Vereinigten Staaten sind in Bezug auf ihre Intelligenz der Schlüssel, um Geräte zu aktivieren, und die Informationen der Daten, die wir für all dies benötigen würden, um eine Sicherheitsintervention durchzuführen. Und es ist auch für alle Arten anderer Formen von Ausrüstung und Verteidigungswaffen unerlässlich. Wir haben natürlich bereits gehört, dass die Ukraine alle Arten von Ausrüstung benötigt, von Speer in der Vergangenheit bis hin zu Patrioten, jetzt in Bezug auf ein integriertes Raketenabwehrsystem, das die Ukraine dringend benötigt. Es gibt also eine Menge, die wir alle wissen müssen.

Und was wir in diesen Treffen, die am Montag und in Zukunft stattfinden werden, wirklich sehen müssen, ist ein echtes Engagement für die USA, mit den Europäern zusammenzuarbeiten und mit der Ukraine zusammenzuarbeiten, um dies zu erreichen.

Sehen Sie, dies ist auch für die europäische Sicherheit existenziell. Also minimieren Sie die Rolle Europas hier, sei es das Vereinigte Königreich, sei es Polen, sei es Finnland, sei es Frankreich, sei es Deutschland, ist nicht der richtige Weg. Europa muss in all dem ein gleiches Mitspracherecht haben. Hier geht es um die Zukunft Europas und die Zukunft der europäischen Sicherheit, nicht nur um die Ukraine.

Margaret Brennan: Ich möchte Sie nach der Dynamik zwischen Vladimir Putin und Donald Trump fragen. Sie kennen beide Männer. Sie haben Biografien von Wladimir Putin geschrieben und natürlich unter Donald Trump gedient. In einem der Fox-Interviews, die Präsident Trump gemacht hat, sagte er, er habe über Mail in den Vereinigten Staaten mit Wladimir Putin gesprochen. Und während dieser Presseansprache behauptete Putin auch, dass der Krieg überhaupt nicht passiert wäre, wenn Donald Trump hübsch gewesen wäre. Ich meine, das ist ein kontersvoller Tatsache, aber das ist etwas, was Trump oft auf der Spur sagt. Warum sollten diese Dinge überhaupt diskutiert werden, wenn dies um die Ukraine ging?

Fiona Hill: Genau. Nun, schau, das ist wie üblich Vladimir Putin, der versucht, uns innenpolitische Politik zu manipulieren. Ich habe gesehen, wie er dies immer und immer wieder getan hat, auch in Helsinki, als er den Präsidenten nicht in der Pressekonferenz ausschaltete, sondern zuvor in einer ganzen Diatribe gegen seine politischen Feinde, weil Putin ihn absichtlich danach fragte.

Putin weiß also, dass Präsident Trump eine Anerkennung seiner Selbstbehörde haben möchte, dass der Krieg nicht geschehen wäre, wenn er nicht in der Präsidentschaft gewesen wäre. Und so gibt ihm Putins etwas, das für Präsident Trump und sein eigenes häusliches Umfeld gut spielt. Es spielt in dem internationalen Umfeld, in dem die Leute wissen, dass die Dinge viel komplizierter sind, aber es schenkt im Grunde genommen eine Konzession an Präsident Trump selbst.

Und Putin will das Chaos im amerikanischen Wahlsystem vor der Mitte säen. Natürlich hat er diese ganze Ausgabe der Mail-in-Abstimmung in die Stimmung eingerichtet. Und Präsident Trump behauptete in seinem Fox News-Interview, dass es keine Länder auf der Welt gibt, die die Mail-in-Abstimmung ermöglichen. Nun, Russland erlaubt mail- in der Abstimmung. Und wenn jeder ausgehen und schauen will, können sie sich selbst suchen. Im Jahr 2020 unterzeichnete Präsident Wladimir Putin die Russen, die Russen per Post und auch im Internet wählen konnten. Und mehr als 30 andere Länder erlauben auch einige Arten der Mail-in-Abstimmung. Es ist also einfach nicht wahr, dass andere Länder, einschließlich Russland, dies nicht verwenden. Es ist ein reines, offensichtliches Stück Manipulation, und das ist das, was Putin gerne macht.

Margaret Brennan: Und natürlich glaube ich nicht, dass Sie das Ergebnis dieses Wahlsystems unterstützen würden und diese Wahlen in Russland richtig sind, richtig?

Fiona Hill: Natürlich.

Margaret Brennan: Ja.

Fiona Hill: Und ich meine, Putin will uns im Grunde genommen sehen, wie wir uns zwischen jetzt und den Mitten in Knoten verbinden. Er versucht Chaos zu nähen. Und er hat seine Zeit mit Präsident Trump einfach besser genutzt, um das mitzuschieben.

Margaret Brennan: Ja.

Fiona Hill: Es ist - wieder ist es eine Ablenkung. Es ist eine Ablenkung von den Verhandlungen über die Ukraine, weil Putin nichts wirklich aufgeben will. Er gibt also im Grunde etwas auf, das in der politischen Arena für Präsident Trump gut spielt, und etwas, das für die Vereinigten Staaten in ihrer eigenen politischen Arena, die die mischte sich im Abstimmungspunkt, den er gemacht hat, sehr schlecht spielt.

Margaret Brennan: Fiona Hill, schätzen Sie Ihre Analyse immer. Vielen Dank, dass Sie heute zu uns gekommen sind.

Wir sind gleich wieder da.

(Ankündigungen)

Margaret Brennan: Während unserer Reise nach Alaska in der vergangenen Woche zum Trump/Putin -Gipfel haben wir mit dem republikanischen Senator von Alaskan Dan Sullivan über die strategische militärische Bedeutung von Alaska gesprochen. Wir fragten zunächst potenzielle Angebote für Putin, ihn dazu zu bringen, den Krieg in der Ukraine zu beenden.

(Beginnen Sie VT)

Margaret Brennan: "The Telegraph" meldete Putin die Möglichkeit, in die Küste Alaskas in der Lagerstraße in die natürlichen Ressourcen zu investieren.

Senator Dan Sullivan (R-Ak): Ja. Ja.

Margaret Brennan: Fühlen Sie sich damit wohl?

Senator Dan Sullivan: Nun, schauen Sie, wir haben viele Amerika -Investoren und unsere Verbündeten, die in die natürlichen Ressourcen in Alaska investieren wollen. Wir haben hier einen Boom. Wir brauchen keine russischen Investitionen. Wir brauchen kein russisches Geld. Sie sind ein Konkurrent von uns, wenn es um Energie und natürliche Ressourcen und kritische Mineralien geht. Ich bezweifle also, dass das auf dem Tisch liegt. Und weißt du, ich würde nicht -

Margaret Brennan: Sie wären verärgert, wenn es gegeben wurde?

Senator Dan Sullivan: Ich würde nicht - ich würde das nicht unterstützen.

Margaret Brennan: Ihr Kollege -

Senator Dan Sullivan: Und übrigens, nur zu diesem Punkt, einen Kontrast. Sie erinnern sich vielleicht, als ich das letzte Mal in Ihrer Show war, wir haben über die Biden -Administration gesprochen -

Margaret Brennan: Ich möchte darüber sprechen.

Senator Dan Sullivan: Mit diesem großen Zustand.

Margaret Brennan: Ja.

Senator Dan Sullivan: Schließe uns herunter, oder? Ich meine, das waren 70 Executive -Aufträge zum Schließen, ausschließlich auf Alaska, die unsere Ressourcenentwicklungswirtschaft schließen. Unsere eigene Bundesregierung, die Biden -Verwaltung, sanktionierte meinen Staat mehr als sie sanktionierten den Iran. Was wir mit Präsident Trump in seiner Verwaltung sehen, ist vollständig 180. Das Ressourcenpotential von Alaska war seit dem ersten Tag ein großer Schwerpunkt des Präsidenten.

Margaret Brennan: Sie haben also erwähnt, wie wütend Sie bei der Biden -Verwaltung für die Exekutivaktionen waren, die sie zum Schutz natürlicher Ressourcen ergreifen würden.

Senator Dan Sullivan: Ja.

Margaret Brennan: Sie sagten, dass Landschutz notwendig sei, und die indigene Bevölkerung hier wollte es wirklich.

Senator Dan Sullivan: Richtig. Rechts.

Margaret Brennan: Du hast es eine Lüge genannt.

Senator Dan Sullivan: Ich habe es eine Lüge genannt. Es war eine Lüge.

Margaret Brennan: Und Sie sagten, es sei Selbstmord der nationalen Sicherheit. Trump hat das bereits umgekehrt.

Aber sind Sie überhaupt besorgt darüber, dass Ihr Staat kurzfristige Vorteile für Ihren Staat hat, aber die Umwelt hier längerfristig schädigt?

Senator Dan Sullivan: Nein. Look, Alaska hat eine unglaubliche Aufzeichnung, unsere Ressourcen zu entwickeln und die Umwelt zu schützen. Sie gehen hier herum, Sie sehen, was für eine makellose, schöne Umgebung wir hier haben. Aber wir wissen, dass wir Jobs brauchen. Wir brauchen natürliche Ressourcenentwicklung. Also können wir beides tun. Der gesamte Nordhang von Alaska, der Nupiet (PH) -Ver Gemeinde, war auf ganzer Linie gegen das, was die Biden Administration tat, was die gesamte natürliche Erdölreserve von Alaska versperrt hat, die vom Kongress zur Entwicklung unserer Ressourcen aufgehoben wurde. Und dann hatte er die Kühnheit zu sagen, hey, ich habe das im Namen der Ureinwohner gemacht. Das stimmte überhaupt nicht. Es war eine Empörung.

Margaret Brennan: Also - also für Aktivisten oder für diejenigen, die sich über den Schaden besorgt haben -

Senator Dan Sullivan: Ja.

Margaret Brennan: Sie sagen, sie wissen einfach nicht, wovon sie sprechen?

Senator Dan Sullivan: Nun, ich sage - nun, ein paar Dinge. Es gibt keinen Platz auf dem Planeten, der höhere Standards für den Schutz der Umwelt hat als wir. Und wenn wir amerikanische Energie brauchen, warum sollten wir dann wie die Biden -Regierung gehen, die aus dem Iran, Venezuela, bettelte, Orte, die keine Umweltstandards haben, wenn Sie sie von Amerika von amerikanischen Arbeitern mit den höchsten Umweltstandards an einem Ort auf dem Planeten erhalten können. Und zweitens, wenn Sie eine Ressourcenentwicklung haben, insbesondere in unseren ländlichen Gemeinden, sehen Sie die Lebenserwartung zunehmend - zunimmt.

Margaret Brennan: Also in dieser Region - also -

Senator Dan Sullivan: Ja.

Margaret Brennan: Die Arktis ist aus Sicht der nationalen Sicherheit von höchster Besorgnis von höchster Besorgnis.

Senator Dan Sullivan: Ja.

Margaret Brennan: Das Eis schmilzt.

Senator Dan Sullivan: Ja.

Margaret Brennan: Die Mehrheit der Wissenschaftler führt das auf die globale Erwärmung zurück, aber das Endergebnis ist ein Potenzial für ein Arktisgebiet für Handelsrouten.

Senator Dan Sullivan: Richtig.

Margaret Brennan: Auch die natürlichen Ressourcen dort tippen.

Wie erlangen die Vereinigten Staaten einen Vorteil - indem sie das dominieren?

Senator Dan Sullivan: Nun, schau, es ist eine großartige Frage. Es ist wirklich wichtig. Sie erwähnen Handelsrouten, die sich öffnen. Wir haben bereits über natürliche Ressourcen gesprochen, die in der Arktis riesig sind. Und was wir tun müssen, ist zu erkennen, dass wir eine arktische Nation sind. Wir sind eine arktische Nation wegen Alaska.

Und schauen Sie, dies war nicht immer eine Priorität früherer Verwaltungen. Was wir hier oben machen, bauen wir unser Militär wieder auf. Die einzige große, schöne Rechnung macht es sicherlich. Wie ich bereits erwähnte, strahlt Alaska die militärische Macht aus. Wir sind der Eckpfeiler der Raketenverteidigung und wir werden der Eckpfeiler der Golden Dome Initiative des Präsidenten sein. Wir sind der Zentrum der Luftkampfkraft. Sie sehen sie hier hinüber fliegen. Wir haben über 100 Kämpfer der fünften Generation in Alaska. Wir haben hier oben eine brandneue Division der US Army Airborne. Wir bauen also unser Militär aus, das großartig ist, aber auch unsere arktischen Fähigkeiten aufbauen.

Und wieder in der einen großen, schönen Rechnung, fast 26 Milliarden US -Dollar in die Küstenwache, die die größte Investition in die Küstenwache in der amerikanischen Geschichte mit Abstand ist, 16 Eisbrecher, die damit kommen, 22 Cutter, 40 Hubschrauber, eine Gruppe von Shore Side -Infrastruktur, eine Menge davon wird in Alaska sein, um den Arktischen zu verteidigen. Und wir müssen die Arktis verteidigen, weil die Russen und die Chinesen, wie Sie und ich darüber gesprochen haben, die ganze Zeit in unserem Gewässern und in unserem Luftraum sind, einschließlich gemeinsamer Operationen hier oben, was beispiellos ist.

Margaret Brennan: Ich wollte Sie danach fragen, weil der Krieg in der Ukraine die Finanzen Russlands verletzt hat -

Senator Dan Sullivan: Ja.

Margaret Brennan: Sie haben sie mehr von Peking abhängig gemacht, auch wenn es um die Erkundung der Arktis geht.

Senator Dan Sullivan: Ja.

Margaret Brennan: Sie hatten eine gemeinsame Bomber -Task Force hierher -

Senator Dan Sullivan: Richtig.

Margaret Brennan: Ziemlich verdammt nah.

Senator Dan Sullivan: Oh, sie waren in unseren Adizs, wie sie - wie wir es nennen.

Margaret Brennan: Die Identifikationszone der Luftverteidigung.

Senator Dan Sullivan: Richtig.

Margaret Brennan: Also, sind Sie besorgt, dass dies tatsächlich zu einem Flashpoint wird?

Senator Dan Sullivan: Ich denke, das wird bereits zu einem Flash -Punkt. Ich meine, die Häufigkeit, in der die Russen und Chinesen gemeinsame strategische Bomber -Task Forces in unserem Luftraum und gemeinsamen Marine -Task Forces in unserem EEZ in unserem Gewässern durchführen, sind sie -

Margaret Brennan: Wirtschaftszone?

Senator Dan Sullivan: Ja. Das passiert jetzt regelmäßig, das ist beispiellos. Sie tätigen nirgendwo anders gemeinsam über Amerikas Grenzen. Das ist sicher.

Margaret Brennan: Nun, der republikanische Vorsitzende des Ausschusses für Streitkräfte und das Aneignungsausschuss sagt, dass das US -Militär weitaus mehr benötigt wird als das, was das Weiße Haus und deren Budget zur Verfügung gestellt hat.

Senator Dan Sullivan: Wir müssen mehr tun und wir müssen es auf jeden Fall über 3 Prozent des BIP halten und auf 4 oder 5 Prozent des BIP wachsen. Es ist momentan eine gefährliche Welt.

Aber diese eine große, schöne Rechnung, die Budget -Versöhnungsrechnung, macht derzeit viel für unser Militär auf dringende Bedürfnisse. Schiffbau. Wie wir über unsere Marine gesprochen haben, ist unsere Fähigkeit, Schiffe zu bauen, völlig eingeschaltet. Waffen und Munitionssysteme. Die goldene Kuppel.

Margaret Brennan: Ich weiß, dass Sie Ihren eigenen Vorschlag haben.

Senator Dan Sullivan: Absolut.

Margaret Brennan: Aber hat das Pentagon dir gesagt, was die goldene Kuppel ist?

Senator Dan Sullivan: In Ordnung, ich meine, ich habe mit dem Pentagon daran gearbeitet. Dies ist eine Raketenverteidigung, die eine Schicht -Raketenverteidigung ist. Also, was das bedeutet, ist genau hier, wie ich sagte, Sie haben den bodengestützten Raketen-Interceptor-die Raketen-Interceptors in Alaska. Sie haben alle Radarsysteme in Alaska, die das ganze Land in Bezug auf ballistische Raketen schützen.

Margaret Brennan: Ja.

Senator Dan Sullivan: Wir haben neue Bedrohungen. Wir haben Hypersonics. Wir haben Drohnen. Wir haben es auch hier in Alaska, Spionageballons gesehen. Was wir tun müssen, ist das System mit einer sogenannten geschichteten Verteidigung zu aktualisieren. Nicht nur das bodengestützte System hier, sondern Sie arbeiten auch mehr mit verschiedenen Systemen, Aegis an Land, Thad und anschließend für räumliche Systeme, sowohl für die Verfolgung als auch zum Abfangen. Und Sie tun dies mit einer offenen Architektur in Bezug auf Software, um diese Systeme zu integrieren. Ich bin also sehr vertraut mit dem, was die goldene Kuppel tut, und ich leite die Bemühungen im Senat darüber.

Margaret Brennan: Ja.

Senator Dan Sullivan: Und übrigens ist mein Staat der Eckpfeiler aller Raketenabwehr und wird es auch weiterhin sein.

(Ende VT)

Margaret Brennan: Sie finden mehr aus unserem Interview mit Dan Sullivan auf unserer Website, facethenation.com und auf unserer YouTube -Seite.

Wir werden gleich wieder sein.

(Ankündigungen)

Margaret Brennan: Wir wenden uns nun der humanitären Krise in Gaza zu, wo das Hamas-geführte Gaza-Gesundheitsministerium berichtet, dass die Gesamtzahl der Todesfälle in Bezug auf Hunger auf 250 gestiegen ist, darunter 110 Kinder. Sieben dieser Todesfälle in den letzten 24 Stunden.

Jose Andres, Gründer der World Central Kitchen, schließt sich heute Morgen aus Jerusalem an. Er besuchte Gaza Ende letzter Woche.

Guten Morgen.

Jose Andres (Gründer, World Central Kitchen): Guten Morgen.

Margaret Brennan: Es ist selten, einen Blick in Gaza zu werfen. Die IDF erlaubt Journalisten nicht, sich frei zu melden. Aber sie lassen dich rein. Was hast du gesehen?

Jose Andres: Es war eine Tagesausreise. Ich konnte früh am Tag gehen und vor Sonnenuntergang gehen. Und ich besuche unser Haupt - eine unserer beiden Hauptküchen im Gaza in Derbala (pH). Und ich konnte die wenigen Lagerhäuser besuchen, die wir dort haben, die Bäckerei, die Küchen. Und ich verbringe einen Tag damit, zu versuchen zu sehen, was die Teams sonst noch brauchen, was wir sonst noch tun müssen, wie wir das heiße Essen und Brot erhöhen, das wir gerade produzieren. Es war also wieder ein Tag, um Unterstützung zu zeigen, alleine zu sehen und die Situation unserer eigenen Küchen zu bewerten. Und - und so muss ich damit berichten.

Margaret Brennan: Die Vereinten Nationen sagt, dass in Gaza Hunger passiert. Israels Premierminister sagt, es gibt keinen Hunger. Was ist echt?

Jose Andres: Offensichtlich gibt es immer eine Grauzone. Aber wir machen Kisten für Kinder, von denen wir wissen, dass sie in einer ganz besonderen Bedürfnissituation sind. Ich habe gesehen, wie diese Kisten mit dem Namen eines der Kinder hergestellt werden. Wir müssen uns daran erinnern, dass in vielen Wochen kein Essen in Gazastreifen ging. Und das sind 2 Millionen Menschen.

An den Orten, von denen wir wissen, dass wir füttern, machen wir rund 200.000 Mahlzeiten pro Tag, aber dies sind nur 10 Prozent der Bedürfnisse. Deshalb versuchen wir zu erhöhen.

Ich kann sagen, dass dort, wo wir sind, offensichtlich die Menschen sind - werden gefüttert. Mindestens. Es ist nicht alles, was sie erhalten sollten, aber zumindest erhalten sie ein Stück Brot und ein Stück Essen.

Aber wir brauchen viel mehr Hilfe. Wir müssen sicherstellen, dass die Hilfe nie wieder unterbrochen wird. Wir müssen sicherstellen, dass der Fluss von LKWs weiterhin stattfindet. Wir müssen sicherstellen, dass wir sichere Straßen haben, damit diese Lastwagen ihren beabsichtigten Lieferplatz erreichen können. We need to make sure that all the NGOs that are actively trying to do the best they can to take care of people inside Gaza, and this is beyond food, obviously medicine, et cetera, et cetera, we need to make sure that the aid is massive enough that we don't get to those moments where in some areas, like in the north, that these are still very difficult to reach, that we know that people are desperate for food.

Margaret Brennan: Sie haben viele Wochen erwähnt, dass kein Essen zugelassen war. Das war eine Regierungspolitik. Es gab viele Monate eine Blockade. Das wird jetzt offiziell aufgehoben.

Aber wie Sie sagen, möchte Ihre Organisation skalieren. Sie versuchen, im Gaza 1 Million Mahlzeiten pro Tag zu produzieren. Können Sie den Kraftstoff dazu bringen, das zu tun? Kannst du das Essen einbringen? Geben Ihnen israelische Beamte ein grünes Licht?

Jose Andres: Nun, es ist eine Million, weil wir - wir sind eine Organisation, die wir auf Notfälle und Lebensmittel spezialisiert haben. Aber wir bitten wirklich, dass alle NGOs, die an der Fütterung teilnehmen, mehr Zugang, einschließlich uns und anderer Organisationen wie Anera (PH), eine der Organisationen, mit denen wir zusammenarbeiten, seit vielen, vielen Jahrzehnten und vielen anderen in Gazastreifen. Wir müssen sicherstellen, dass jeder Zugang hat. Dafür brauchen wir viele Dinge. Die Lastwagen im Gaza. Wir müssen uns daran erinnern, dass die Lastwagen von außerhalb der Gaza kommen. Und sie sind - sie werden beiseite gelegt. Und dann müssen wir die Lastwagen, die sich im Gaza befinden, neu laden. Das braucht Zeit. Wir brauchen mehr Lastwagen im Inneren. Die LKW -Firma kann also genug Leute und genug Lastwagen haben, um einen ständigen Fluss zu erzielen.

Ich muss berichten, dass bei einem guten Fluss von Lastwagen jeden Tag rund 150 bis 250 Lastwagen in Anspruch nehmen. Aber selbst ich würde sagen, dass dies nicht genug ist. Wir müssen sicherstellen, dass wir massiv zunehmen, dass wir massiv sicherstellen, dass niemand kilometerweit laufen muss, um einen Ort zu erreichen, an dem sie einen Teller mit Lebensmitteln finden oder eine Tüte Reis verwenden können. Wir müssen sicherstellen, wie die Welt der Welt zentrale Küche tut. In einem Moment hatten wir 100 bis 200 Küchenpartner. Wir müssen sicherstellen, dass wir dort kochen, wo Menschen leben. Wir müssen sicherstellen, dass wir sie dort füttern, wo Menschen sind, damit die Menschen ihre Nachbarschaften nicht wieder verlassen, ihre Zelte stundenlang verlassen und stundenlang gehen, um zu versuchen, ein bisschen Essen nach Hause zu bringen.

Margaret Brennan: Jose Andres, vielen Dank für Ihre Zeit heute Morgen.

Wir sind gleich wieder da.

(Ankündigungen)

Margaret Brennan: Das ist es heute für uns. Vielen Dank fürs, dass Sie zugesehen haben. Bis nächste Woche. Für das Gesicht der Nation bin ich Margaret Brennan.

(Ankündigungen)